Captura rápida:
- A Multichain interrompeu as operações cross-chain citando circunstâncias imprevistas.
- A Bridge Protocol disse na quarta-feira que tentou entrar em contato com seu CEO Zhaojun sem sucesso.
- O chefe AWOL tem as principais informações que concedem permissões para servidores cross-chain.
O CEO da Multichain faleceu de acordo com o comunicado da empresa na quarta-feira. O protocolo de cross-chain bridging disse que está enfrentando problemas com sua ponte cruzada nos últimos dias devido a circunstâncias imprevistas.
A tentativa da empresa de entrar em contato com seu chefe falhou, levando à decisão de interromper as operações da ponte de corrente. Zhaojun tem as principais informações necessárias para conceder permissões aos servidores cross-bridge.
“Nos últimos dois dias, o protocolo Multichain encontrou vários problemas devido a circunstâncias imprevistas”, postou a conta da empresa no Twitter. “A equipe fez o possível para manter o protocolo funcionando, mas no momento não conseguimos entrar em contato com o CEO Zhaojun e obter acesso ao servidor necessário para manutenção.”
Com os servidores off-line, o Multichain não conseguiu manter os protocolos cross-bridge em execução para Kekchain, PublicMint, Dyno Chain, Red Light Chain, Dexit, Ekta, HPB, ONUS, Omax, Findora e Planq.
Esta revelação vem após dias de rumores de que o acesso aos servidores Multichain foi restrito, confirmando a especulação de que pelo menos um membro com chaves de acesso aos servidores havia desaparecido.
A segunda edição da Coindeskel apareceu pela primeira vez na semana passada, e as tentativas da editora de entrar em contato com Zhaojun ficaram sem resposta.
No entanto, Shahar Madar, chefe de produtos de segurança da Fireblocks, apresenta dois resultados possíveis para o futuro.
Em um comentário enviado aos NFTgators, Madar disse: “Acho que esta situação é apenas mais um exemplo do trauma em todo o ecossistema de tudo o que aconteceu como UST e FTX. Muitos depositaram sua confiança na Multichain e o fato de terem desaparecido é preocupante.
Segundo Madar, a eventual detenção da equipa Multichain poderá ser seguida daquilo que chama de “operação de choque”, “onde a equipa Multichain ficará detida até que se estabeleça um consenso da vontade do regime. “
Alternativamente, se for descoberto que as partes violaram as leis chinesas, um processo legítimo de aplicação da lei é iniciado.
Embora o último caso seja simples, o primeiro é um pouco complicado e pode ter efeitos de longo alcance no futuro do Multichain.
Segundo Madar, “se as autoridades chinesas decidiram intervir nas operações da ponte, seu futuro dependerá das bases de segurança que os fundadores estabeleceram, juntamente com sua vontade de cooperar”.
O especialista em segurança da web3 cita a influência histórica do governo chinês no desenvolvimento dos setores financeiro e tecnológico locais. No entanto, ele também aponta que a situação pode ser diferente quando se trata de Multichain.
“A China tem um histórico de intervenção nos setores de tecnologia e financeiro, mas para um projeto on-chain suas opções são limitadas, já que a China obviamente não está atrás de roubar o dinheiro da ponte ou quaisquer dados que estejam publicamente disponíveis na cadeia.” Madara diz.
Além disso, a recente decisão da China de adotar o web3 também pode afetar a forma como ela procede com o caso Multichain.
“A China pode querer que a Multichain esteja mais alinhada com sua agenda e dar, por exemplo, às autoridades a capacidade de verificar as transações que passam pela ponte ou os saldos que a ponte possui.”
Mas isso também pode ter consequências mais graves para os usuários do Multichain. “Se o sistema foi construído de forma a permitir que eles façam isso (por exemplo, as pessoas presas têm chaves suficientes que controlam a carteira), eles podem forçá-los a fazer uma cópia, essencialmente criando uma “porta dos fundos” para o regime para mudar o estado do sistema da ponte sempre que quiserem”, acrescentou Madar.
E para os usuários, é uma pena que eles nunca descubram até que o primeiro exploit aconteça, disse ele.
