O hype é questionável – Diario Report

O acessível King Bee II da Neat Microphones conquistou muitos seguidores de amadores e profissionais de áudio. Mas depois de testar o microfone por alguns meses, tenho sentimentos contraditórios. O King Bee II parece incrível, mas seu peso e design o tornam uma má escolha para alguns clientes.

Observe que o King Bee II é um “microfone de estúdio” com entrada XLR. Requer alimentação fantasma e não possui uma porta USB. Você não pode conectar o King Bee II ao seu computador sem uma interface de áudio.

Um design interessante, para dizer o mínimo

O King Bee II é um dos únicos “microfones de estúdio XLR” que se parece com um microfone USB. E, na maioria das vezes, quero dizer isso no bom sentido. Os microfones devem parecer empolgantes, e o design exclusivo do King Bee II inspira os jovens a atualizar seus equipamentos e gravar áudio de alta qualidade.

Também aprecio que a Neat Microphones tenha criado uma montagem antichoque especial e um filtro pop apenas para este microfone. Esses acessórios simples não apenas aumentam a facilidade de uso do King Bee II, mas também aprimoram seu design. Eu não esperava esse tipo de ostentação a um preço tão baixo. (Eu tenho uma reclamação sobre o filtro pop – mais sobre isso quando chegarmos à qualidade do som.)

Mas estou preocupado com a durabilidade do King Bee II. O pescoço pequeno e fino sob a cápsula deste microfone parece muito fácil de quebrar: sempre sinto que vou quebrá-lo quando removo o filtro pop. É uma troca ruim por um design legal, o que é uma pena, pois os jovens parecem ser os mais interessados ​​neste microfone.

E cara, o King Bee II é pesado. Ele pesa 2,47 libras, incluindo o amortecedor, que é quase três vezes o peso do AT2020 da Audio Technica. Suportes ou braços de microfone baratos não seguram essa fera. Você precisa de um suporte de microfone de mais de US $ 100 se quiser usar o King Bee II e, mesmo assim, sugiro verificar as especificações do suporte para ver se está à altura da tarefa. (Meus suportes K&M funcionaram muito bem. Você também pode se safar com um produto de mesa barato, como o suporte de mesa Samson.)

Para mim, o peso e o design deste microfone são muito frustrantes. O King Bee II é claramente destinado a atrair clientes mais jovens que podem ter pouca ou nenhuma experiência com gravação XLR de “qualidade de estúdio”. Um microfone mais leve que possa sobreviver a algum abuso seria mais apropriado para esse público.

Eu não acho que usuários experientes ou responsáveis ​​terão problemas com o King Bee II, mas ainda assim, o peso deste microfone é simplesmente obsceno. Pelo menos soa bem!

Qualidade de som única e impressionante

O King Bee II destina-se principalmente à gravação de voz ou música de uma única fonte. Você pode usá-lo para instrumentos, canto, trabalho de narração, podcasting e outros aplicativos. Em meus testes, descobri que é eficaz em todas essas áreas, embora tenha algumas notas.

Em termos de som, o King Bee II tem um tom bastante “neutro”. Tem uma resposta de frequência relativamente plana, embora haja um ligeiro aumento nos agudos (4kHz – 10kHz) para adicionar detalhes aos vocais ou instrumentos. Os microfones puros também amorteceram as frequências abaixo de 50 Hz; isso remove parte da faixa de subgraves, o que remove parte e aperta a extremidade inferior. (A propósito, o filtro pop incluído tira a vida deste microfone. Sugiro usar um filtro pop tradicional se você precisar de um.)

Para efeito de comparação, direi que o King Bee II soa vagamente semelhante ao Rode NT1. Ambos os microfones têm uma qualidade de som “neutra e plana”, embora o Rode NT1 seja um pouco mais brilhante e tenha menor ruído de fundo. De qualquer forma, é uma comparação lisonjeira: o Rode NT1 é um cavalo de batalha padrão do setor.

Mas a coisa de “este é o melhor microfone de todos os tempos” é um pouco exagerada. O King Bee II é um dos Muitos capacitores acessíveis, todos com uma resposta de frequência e padrão polar exclusivos. Vai soar incrível com alguns vocais ou instrumentos, mas pode soar horrível com outros. (Por exemplo, acho que o King Bee II soa monótono com minha voz, mas soa muito bem com minha guitarra. Esse é o tipo de coisa que você encontra com todos os bons microfones!)

E estou um pouco desapontado que o King Bee II não tenha um filtro passa-alta opcional. A maioria dos microfones condensadores nesta faixa de preço tem um interruptor high-pass para criar alguns detalhes low-end, o que pode melhorar as gravações de vocais ou instrumentos. Acho que amadores e profissionais apreciariam esse recurso, mas, para ser justo, você sempre pode aplicar um equalizador a esse microfone no software.

Ainda assim, o padrão cardióide neste microfone se presta a gravações de fonte única. Portanto, se você tentar falar na parte de trás do King Bee II, não captará muito som – é um design perfeito para programas de rádio, podcasts ou gravações de música ao vivo, onde você realmente deseja se concentrar em uma voz. ou instrumento.

O King Bee II também tem um piso de ruído bastante baixo. Essa é uma maneira elegante de dizer que não assobia muito, o que é útil ao sobrepor várias gravações ou capturar áudio de baixo volume.

Mas como todos os capacitores, o King Bee II pode captar muito ruído de fundo. Se você é um podcaster amador ou streamer em um ambiente barulhento (ou tem um teclado mecânico), pode ser necessário ser um pouco criativo com o posicionamento do microfone. (Ou apenas compre um microfone dinâmico, que será muito menos sensível ao ruído fora do eixo.)

E eu preciso derrubar um boato estranho. Eu vi reclamações de que King Bee II é sensível a plosivas, você sabe, os sons de “p”. Pelo que posso dizer, essas reclamações são um sintoma de erro do usuário. Coloque este microfone a uma distância razoável do seu rosto, ou aponte-o diagonalmente em direção à sua boca, e você não obterá nenhuma oclusiva, mesmo sem um filtro pop.

Uma nota sobre os defeitos do fabricante

Quase todas as resenhas que escrevi em 2022 têm uma seção dedicada a falhas do fabricante, problemas de privacidade e outras coisas desagradáveis. Não tenho certeza se os fabricantes estão ficando preguiçosos ou se estou apenas azar. De qualquer forma, King Bee II tem um defeito de fabricação relativamente comum.

Vários críticos e clientes dizem que seu King Bee II faz um barulho terrível. É claro que alguns desses microfones não estão devidamente aterrados. Você pode ouvir você mesmo nos comentários de Narração Vila S Ferramentas de podcast gratuitas.

O King Bee II que estou testando não apresenta esse problema. Ainda assim, sugiro manter as falhas do fabricante em mente ao comprar este microfone. Você pode não querer comprar King Bee II de um estranho no eBay, por exemplo.

Se você comprar o King Bee II, tente verificar o zumbido do loop de terra antes de jogar fora a caixa ou o recibo. Conecte-o a um alto-falante ou interface ativo e toque na área sob a cápsula. Se houver um zumbido quando você tocar no microfone, devolva-o ou peça uma alteração.

A essência: é uma das muitas ótimas opções

Há muito hype em torno deste microfone. Parte desse hype é justificado; King Bee II soa incrível e tem um timbre único semelhante ao Rode NT1. Mas há muitos microfones condensadores XLR incríveis na faixa de US$ 100 a US$ 200, e os amadores podem ficar melhor com algo diferente.

O peso do King Bee II é um problema real. Se você está apenas começando com a gravação de áudio, provavelmente não possui um suporte, braço ou suporte de microfone de alta qualidade. Você precisará de um para usar o King Bee II, e isso é um extra de US $ 100 (a menos que você compre um suporte de mesa barato).

Eu sei que o King Bee II parece ótimo e é um microfone único. Mas se você está comprando seu primeiro ou segundo microfone XLR, provavelmente deve comprar algo um pouco mais convencional, como o Audio Technica AT2020, o Rode NT1 ou o AKG P420 (que possui três padrões polares selecionáveis). Esses microfones têm mais recursos do que o King Bee II e não são tão pesados ​​ou de formato estranho.