HomePtNotíciaOs projetores a laser realmente valem US$ 3.000? - Revisão Geeky

Os projetores a laser realmente valem US$ 3.000? – Revisão Geeky

- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -

[ad_1]

Joseph Hendrickson

Analisei um projetor a laser de alcance ultracurto (UST) de US$ 2.800 há dois anos e proclamei que era tão bom que eu compraria um. Claro que tive que devolver aquela unidade de revisão, o que me deixou com a difícil decisão: devo gastar o dinheiro? Eu fiz. E depois de dois anos, posso dizer confortavelmente que valeu a pena.

Na verdade, atualmente tenho dois projetores a laser UST em minha casa, ambos fabricados pela VAVA. O primeiro é o modelo original de US$ 2.800 que analisei, que acabei comprando para minha sala de estar. Eu tenho outro no porão emprestado como uma unidade de revisão, o VAVA Chroma atualizado de US $ 3.500 (fique de olho nessa revisão em breve). A VAVA está longe de ser a única empresa que fabrica projetores a laser UST, mas todos eles têm algumas coisas em comum. Geralmente, “modelos acessíveis” custam cerca de US$ 3.000 (cerca de US$ 500); eles normalmente não suportam 4K natural e usam upscaling. Além disso, eles normalmente podem criar imagens de 100 a 150 polegadas.

Esse custo, é claro, não inclui uma tela de projetor; você terá que pagar mais por isso ou projeto na parede. Essa última opção funciona muito bem, mas tem alguns problemas que abordarei mais tarde. Basta dizer; um projetor a laser UST não é barato. Mas meu tempo morando com eles sempre justificou o preço.

A morte dos cinemas

Uma tela gigante de 120 polegadas mostrando 'Finding Neo'
Joseph Hendrickson

Se você leu meu comentário anterior, deve ter notado que acabei dizendo que queria comprar o projetor, mas minha esposa discordou. Ela não achou que passou no nosso teste “o que mais poderíamos comprar com esse tipo de dinheiro?”. E com um preço tão alto, temos que concordar em gastar o dinheiro.

Então o que mudou? A pandemia, claro. Minha esposa e eu adoramos cinemas e por um tempo ir não era uma opção. E ainda não estava claro quando iríamos novamente. E, naturalmente, começamos a pensar em quanto dinheiro estávamos economizando renunciando a ingressos caros e pipoca e refrigerante ainda mais caros.

Então decidimos que, se não pudéssemos ir ao cinema, levaríamos os filmes para casa. Já temos um sistema de som surround 7.1; precisávamos de uma tela realmente épica. As televisões de 100 polegadas são caras, geralmente começando em US$ 4.000 e indo até US$ 12.000 ou mais. Se vamos gastar tanto, o projetor de US$ 3.000 de repente não parece absurdo.

Então começamos comprando o projetor VAVA e colocando-o na sala. Conseguimos facilmente 120 polegadas com o posicionamento correto e provavelmente poderia ter sido maior. Em nossa casa estilo fazenda dos anos 1950, nosso sofá fica a poucos metros do projetor, e realmente parece que estamos em um cinema novamente. Menos a pipoca velha cara – nós fornecemos o nosso mais barato.

É melhor do que uma TV real

Uma tela gigante de 100 polegadas com uma interface do Google
Joseph Hendrickson

A desvantagem de ter uma casa antiga como a minha é que ela não foi projetada para as grandes TVs de hoje. Minha sala tem uma forma retangular alongada, com uma lareira em um dos “lados curtos” e um conjunto gigante de janelas em um dos “lados longos”.

Para projetar uma imagem na parede ou ter espaço para uma televisão grande, nosso sofá deve ficar ao lado da lareira, ou desajeitadamente a meio caminho entre ela e a parede, ou de frente para as grandes janelas. A rota da lareira é muito difícil de considerar, então nosso sofá fica de frente para as janelas. Nossa TV sempre esteve na parede por essas janelas, criando um grande problema: brilho.

Se não fechássemos as persianas E as cortinas, nossa TV era quase impossível de assistir durante o dia. Tudo o que você veria é um brilho deslumbrante e nenhuma ação. Fechar as cortinas e janelas também nem sempre funcionava; nossas janelas são enormes, e mesmo o material mais grosso não bloqueia toda a luz.

Alguém poderia pensar que um sistema de projeção seria pior, já que a luz geralmente é inimiga dos projetores. Mas os projetores UST são incrivelmente brilhantes e muito próximos da tela. Mesmo em uma sala iluminada, você pode obter uma imagem razoável. E o melhor de tudo, essa configuração eliminou o brilho. Podemos vê-lo durante o dia! Concedido, alguns dos detalhes foram lavados sem exibição adequada. Mas os detalhes desbotados são melhores do que o brilho que impede qualquer detalhe.

Outra vantagem importante é que recuperamos nosso espaço na parede. Com uma TV tradicional, você obtém uma grande laje preta na parede que bloqueia tudo. Mas com nosso sistema de projeção, quando não estamos assistindo a um programa ou filme, a parede fica em branco. Podemos pendurar obras de arte ou qualquer outra coisa que quisermos. Se tivéssemos montado uma tela de projeção na parede, isso teria negado esse benefício. Mas tomamos um caminho diferente, porque decidimos obter uma tela de projeção.

Uma tela de projetor pode ser uma necessidade

Uma cena de 'Spider-Man: Into the Universe' projetada em uma parede com clareza
Joseph Hendrickson

Agora, para total transparência, gastamos mais de US$ 3.000 configurando nosso projetor. Nos primeiros seis meses, projetamos diretamente em nossa parede. Mas isso não era o ideal por duas razões. Primeiro: somos pessoas coloridas e nossas paredes vivas são azul-petróleo. Você deseja projetar em uma superfície branca para obter cores precisas. Surpreendentemente, não doeu tanto quanto você imagina, como você pode ver na imagem acima.

Mas também, e sei que este é um tema recorrente, a minha casa é velha e, como tal, imperfeita. As paredes têm pequenas imperfeições que você pode não notar, até tentar projetar uma imagem nelas. Em vez de um retângulo perfeito de 16:9 ao assistir a um filme, temos um retângulo quase ondulado. Não é um problema, lembre-se, mas ainda é um aborrecimento perceptível.

E, embora finalmente pudéssemos assistir TV durante o dia, ela desbotava um pouco, a menos que fechássemos as cortinas. Uma tela de rejeição de luz ambiente (ALR) resolve todos esses problemas. Como o nome sugere, as telas ALR “rejeitam” a luz indesejada (como brilho da luz solar e luzes do teto) e refletem a luz do projetor de volta para você. Isso dá à imagem uma aparência mais brilhante, ousada e colorida, próxima ao que você obteria de uma TV. A tela ALR resolveu todos os problemas e, exceto nos dias mais claros, podemos assistir com as cortinas abertas sem problemas.

As telas do projetor ALR geralmente custam mais do que as opções padrão, mas o preço caiu. Embora você ainda possa encontrá-los por US$ 660, por exemplo, algumas marcas custam menos de US$ 500. Mas se você comprar uma tela de montagem fixa, especialmente de 100 polegadas ou mais, você voltará à reclamação de “cobrir sua parede” com TVs. É uma capa mais fina e o cinza pode combinar melhor com sua parede dependendo das suas escolhas de decoração, mas não queríamos isso.

Então, para nossa sala de estar, esbanjamos em uma tela ALR de 120 polegadas que sobe até o chão e se afasta quando não a estamos usando. Quando ligamos o projetor, a tela sobe automaticamente. E quando o projetor está desligado, ele desce em sua caixa. Com essa configuração e nosso sistema de som surround 7.1, nossa sala parece e soa como uma sala de cinema. E isso é bom porque não estamos interessados ​​em voltar ao teatro.

Um cinema na sua casa

Um exemplo de uma tela ALR durante o dia.
Joseph Hendrickson

Não posso subestimar o quão boa é a combinação de uma tela ALR e um projetor UST. Me sinto em um teatro, só que não tenho que lidar com o desconforto. Eu não tenho que pagar preços altos e estúpidos por pipoca e refrigerante. Ninguém está na minha frente em um ponto crucial do filme. Podemos pausar se precisarmos parar! E posso ter certeza de que não ouvirei o telefone de um estranho tocando, seguido de uma conversa real durante o filme.

Mas pense nisso por um momento. Imagine que você pode ir ao teatro por tudo o que vê na televisão. Os melhores programas da Netflix são exibidos no meu cinema. Junto com o mandaloriano, Jornada nas Estrelas: Novos Mundos EstranhosS os bibliotecários, um programa que eu assistiria de novo e de novo em uma tela gigante. Mas não são apenas os programas de TV e filmes que se beneficiam. Eu também tenho sistemas de jogos.

Agora, se você é um jogador hardcore, talvez não concorde comigo. Mas jogar no meu projetor está bem. Não, ele não suporta 120 FPS e há um pouco de latência. No entanto, essa latência é muito pequena e eu jogo liga de foguetes o tempo todo no meu projetor. Eu mantenho meu Xbox Series X e PS5 na minha TV de jogos apenas para aproveitar ao máximo todos os recursos do NextGen. Mas para o meu PS4 e Xbox One, os jogos de tela grande são os melhores.

E quando quero arriscar em um filme que não tenho certeza se vou gostar, é muito melhor assisti-lo na minha tela grande. Ou tenho a experiência teatral perfeita com um ótimo filme, ou não me arrependo de gastar US$ 50 para dar Matriz: Ressurreições uma chance quando acabou sendo uma decepção total (chocante). Eu provavelmente nem teria terminado aquele filme em uma TV de 55 polegadas, mas pelo menos com minha configuração de 120 polegadas, pude apreciar as imagens.


Sim, gastei quase US $ 5.000 na configuração do meu home theater. Para ser sincero, por mais caros que sejam, não vou recuperar minhas despesas apenas com ingressos de cinema. No momento, se eu quisesse ver um filme com minha família, poderia facilmente gastar US$ 100 por noite. Apenas verificando no AMC, posso ver que os ingressos para nós quatro custam US $ 83 antes dos refrescos. Vou ter que pular 50 filmes para equilibrar o custo.

Mas eu aproveito muito mais da minha configuração do que apenas filmes; Também assisto a programas de TV, jogo e ocasionalmente conecto meu laptop ou mostro fotos. Eu costumava gostar da experiência do cinema de vez em quando; Agora, eu recebo todos os dias, e é fantástico.

O mais revelador de tudo, porém, é minha esposa. Inicialmente, fui contra a compra do projetor, embora tivesse visto como era bom quando tínhamos uma unidade de revisão. Mas quando ele me viu escrevendo este artigo, ele sugeriu que poderia ser muito mais curto. Ela disse: “apenas escreva ‘sim, é’ e depois poste”. É difícil argumentar com isso.

[ad_2]

- Advertisement -
- Advertisement -
Stay Connected
16,985FansLike
2,458FollowersFollow
61,453SubscribersSubscribe
Must Read
- Advertisement -
Related News
- Advertisement -